- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 33573-06
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33573-06
1.9.2011 |
|
בפני : יעל אילני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמנון ויטמן עו"ד ניר גנאינסקי עו"ד גיא רינטוביץ |
: 1. מלוינה שאולסקיה 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. אבנר איגוד לנפגעי רכב בע"מ עו"ד איריס קוטלר |
| פסק-דין | |
מבוא
1. התובע, יליד 1957, נפגע בתאונת דרכים שארעה ביום 26.4.00 בעת שנסע ברכב שהיה נהוג בידי הנתבעת 1, ורכב צד ג' התנגש ברכבם (להלן: התאונה).
2. אין מחלוקת באשר לחבות הנתבעות לפצות את התובע על נזקיו מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. הצדדים חלוקים בשאלת גובה הנזק.
הפגיעה והנכות הרפואית
3. למחרת התאונה פנה התובע לחדר המיון בבית החולים איכילוב והתלונן על כאבים בצוואר, בכתף ובצלעות מימין, ועל סחרחורת. הוא נבדק ושוחרר עם הוראות ל-3 ימי מנוחה, טיפול תרופתי לפי הצורך והמשך מעקב בקופת חולים.
לאחר תקופה החל התובע לסבול מבעיות עור, ואובחן כי הוא סובל ממחלת הפסוריאזיס.
4. שני מומחים מונו לבדיקת התובע: ד"ר מריו אייכנבלט בתחום האורטופדי ופרופ' אריה אינגבר בתחום רפואת העור.
5. התחום האורטופדי
התובע התלונן על כאבי צוואר. בחוות דעתו קבע ד"ר אייכנבלט כי בבדיקה נמצאה רגישות ממוקדת וטונוס מעט מוגבר מעל השרירים הצוואריים האחוריים, ללא דלדול שרירים או כל ממצא פתולוגי אחר. הבדיקה הנוירולוגית היתה תקינה, ובבדיקת CT צוואר הודגמו שינויים ניווניים ללא ממצא חבלתי.
בגין ממצאיו אלה קבע כי לתובע נכות צמיתה בשיעור של 2% לפי סעיף 35(1)ב חלקי ומותאם לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: תקנות הביטוח הלאומי).
עוד קבע ד"ר אייכנבלט כי מתיקו הרפואי של התובע עולה כי הוא סבל מכאבי צוואר עוד קודם לתאונה.
לפיכך, קבע כי יש לייחס מחצית מהנכות (היינו 1%) למצב התובע שאינו קשור לתאונה, ומחצית (1%) לתאונה נשוא התביעה "בגלל האפשרות שתאונה זו תרמה לסימפטומים האורטופדים הנוכחיים".
6. מחלת הפסוריאזיס
בחוות דעתו קבע פרופ' אינגבר כדלקמן:
התובע סובל ממחלת הפסוריאזיס. נכותו בגינה היא בשיעור של 30% לפי סעיף 80(4) מותאם לתקנות הביטוח הלאומי.
העובדה שפסוריאזיס יכולה להופיע לראשונה או להחמיר בעקבות אירוע טראומתי נפשי היא מנכסי צאן ברזל של רפואת עור. לגבי סדר הזמנים בין שני האירועים מקובל לקבוע חודש ימים. דהיינו, אם מחלת הפסוריאזיס מופיעה תוך חודש ימים מהאירוע הטראומתי, ניתן לקשור בין האירועים.
במקרה זה, האבחנה של פסוריאזיס מופיעה לראשונה באפריל 2002, דהיינו כשנתיים לאחר התאונה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
